Asociacija „Lietuvos krepšinis“ svarsto kreiptis į aukštesnės instancijos teismą

Kauno apylinkės teismui priėmus sprendimą pripažinti negaliojančiu asociacijos
„Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinės komisijos (EDAK) sprendimą
dėl Roberto Javtoko pripažinimo pažeidusiu etikos normas, asociacija „Lietuvos
krepšinis“ svarsto kreiptis į aukštesnės instancijos teismą.

Priminsime, jog televizijos laidoje „Nepatogūs klausimai“ R.Javtokas įžeidžiamai
pasisakė apie tuometinę Lietuvos moterų krepšinio rinktinės žaidėją Kamilę Nacickaitę-
Van Der Horst ir jos šeimą. Pastaroji kreipėsi į asociaciją „Lietuvos krepšinis“ dėl R.
Javtoko viešų pasisakymų jos atžvilgiu.

Penktadienį pateiktame Kauno apylinkės teismo išaiškinime argumentuojama, jog
EDAK neturėjo teisinio pagrindo pradėti drausmės bylos, o nagrinėdama drausmės bylą
ir skirdama sankciją, viršijo kompetencijos ribas. 

Kartu teismas pripažino, kad R. Javtokas pagal savo statusą ir realią įtaką Asociacijos
nariams gali būti laikomas oficialiu asmeniu, kuriam Kodeksas iš principo gali būti
taikomas. Teismas priimtu sprendimu atmetė R.Javtoko argumentus, kad inicijuojant
drausmės bylą, ją nagrinėjant ir priimant sprendimą, Asociacija ar EDAK buvo šališkos.

„Į šį procesą žiūrime gerokai plačiau nei į vieną konkrečią bylą. Tai yra asociacijos
„Lietuvos krepšinis“ drausminės sistemos stiprinimo ir teisinės praktikos formavimo
procesas. Tokio pobūdžio bylų Lietuvos teismų praktikoje yra nedaug, todėl teismo
pateikti išaiškinimai yra svarbūs siekiant aiškiau apibrėžti sporto savivaldos ir jos
drausminių institucijų kompetencijos ribas“, – teigė asociacijos „Lietuvos krepšinis“
generalinis sekretorius Dominykas Domarkas.

Jo teigimu, priimdama sprendimą šioje byloje Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija
aiškiai išreiškė Asociacijos vertybinę poziciją dėl pagarbos žmogui, jo orumui ir
privatumui bei elgesio standartų, kurių tikimasi iš Lietuvos krepšinio bendruomenės
narių – šios vertybinės pozicijos teismo sprendimas nekeičia.

„Gerbiame pirmosios instancijos teismo sprendimą ir atidžiai įvertinsime visus jame
pateiktus teisinius argumentus. Tai padarę priimsime sprendimą dėl tolesnių teisinių
veiksmų, – sakė D. Domarkas. – Nepriklausomai nuo galutinės šio proceso baigties,
tokios bylos yra reikšmingos ne tik Lietuvos krepšiniui, bet ir visai šalies sporto sistemai.
Jos formuoja teisinę praktiką, padeda aiškiau apibrėžti sporto organizacijų
savireguliacijos ribas ir kartu leidžia tobulinti pačių drausminių institucijų veiklą“.